374e6bdcca Cloverfield era stata la risposta americana a Godzilla. Non è stato all'altezza delle sue promesse. <br/> <br/> Sono entrato con una mente molto aperta ma mi ha lasciato un'enorme emicrania. <br/> <br/> Gli attori erano meravigliosi ma i personaggi erano piuttosto piatti ... stereotipati ea volte le loro motivazioni erano stupide ... Voglio dire che tipo di persona sacrificerebbe la vita dei suoi amici solo per andare a cercare una ragazza ??? Per me è stato difficile acquistare molti aspetti del film. <br/> <br/> Il movimento a scatti della camera, ala Blair Witch Project, è stato un po 'pesante e ho avuto emicranie a metà del film e mi sono precipitato a vomitare dopo che è finito. <br/> <br/> Quindi consiglierei questo film solo se vuoi torturarti e vuoi avere una scusa per non andare al lavoro / a scuola dopo.
Non ho visto una buona distruzione di un mostro gigantesco dopo il pessimo Godzilla 1998. Aveva una buona trama, trama, recitazione e anche gli effetti speciali erano fantastici. Se ti piacciono i film dei mostri e la videocamera tremolante, ti piacerà Cloverfield. Mi aspettavo di meglio da questo film, ma è andato tutto bene. A proposito del mostro, è un fantastico mostro. All'inizio pensai che fosse un alieno, ma in realtà era una creatura marina. Inoltre non potevo credere che fosse un BAMBINO. Se quello è il bambino, immagina un Clover O.O. L'unica cosa non realistica di questo film è che Beth viene impalata nel suo petto per ore e poi quando viene salvata corre come se fosse a posto. Ma sì, Cloverfield vale la pena guardare.
Nonostante il fatto che la fotocamera funzioni ti farà vomitare ... nonostante il fatto che i personaggi non abbiano profondità ... nonostante il fatto che la storia sia debole ... nonostante tu non ci sia storia ... nonostante tu sia rimasto sospeso nel vento come ogni altro pezzo di JJ Abrams ... <br/> <br/> ... il film ha una grafica fantastica. Se riesci a vederli solo a 100 ms. <br/> <br/> Guarda, adoro i film dei mostri. Vivo per loro La mia infanzia è radicata in buoni film sci-fi e horror solidi. Questo, era solo una delusione. Il concetto è fantastico e gli effetti speciali sono fantastici. Personalmente sono stanco dell'effetto fotocamera a-la Blair Witch Project, ma questo è principalmente il mio problema. La parte che mi ha fatto arrabbiare è stata la totale mancanza di storie di qualità . La suspense è utile solo se ti prende un posto. Lasciare gli ultimi 2 minuti di un film sul pavimento della sala di montaggio è semplicemente odioso. <br/> <br/> Davvero, non preoccuparti di spendere i tuoi soldi nel teatro. Appena uscirai dal mal di movimento e arrabbiato. <br/> <br/> Mi dispiace, JJ, mi sei perso un osservatore per qualsiasi cosa tu abbia mai fatto di nuovo. Compreso perso.
Gli ultimi tre film che ho visto sono stati Cloverfield, There Will be Blood e Juno. Tutti e tre sono prese così diverse sul loro rispettivo genere. Cloverfield non delude, dalla prima scena fino alla straordinaria canzone ai titoli di coda; Mi sono intrattenuto. <br/> <br/> Il teatro dove siamo andati ha avuto due versioni separate del film, la versione digitale e quella cinematografica. Siamo andati alla versione digitale, ed è stato altrettanto buono come qualsiasi film che abbia mai visto. <br/> <br/> Il mostro di Cloverfield merita di essere visto, non è come un mostro di film che ho visto prima. Come se Denzel Washington fosse il mostro che urla & quot; King Kong Is not Got Sh * t On Me! & Quot; È così vero. <br/> <br/> Sei emotivamente attaccato alla maggior parte dei personaggi e ridi e ami insieme a loro. Senti il ​​loro dolore e la loro paura mentre cercano di sopravvivere a un attacco diverso da qualsiasi cosa tu abbia mai visto nei cinema. <br/> <br/> Raccomando questo film a tutti coloro che amano le nuove tecniche di regia e di ripresa e solo agli amanti del cinema. La telecamera POV non è un problema, a meno che tu non sia nelle prime file, ma vergognati per essere arrivato così tardi.
Per cominciare, ho trovato che questo era un po 'meglio di quanto mi aspettassi (anche se, certamente, le recensioni anticipate erano state generalmente positive). Detto questo, i quindici minuti di apertura sono piuttosto letali - (anche se il filmato esteso del partito aiuta a dare corpo ai personaggi e, quindi, a intensificare i passaggi di ansia inarrestabili). Per fortuna, le cose delle relazioni con gli adolescenti vengono dimenticate molto rapidamente- ma, quando si verificano, l'elegante video intermittente del passato più felice dà uno sfogo tanto necessario. <br/> <br/> Questo è THE BLAIR WITCH PROJECT ( 1999) incontra THE HOST (2006) o, se tu, come un film di mostri di Hollywood di un tempo aggiornato per la generazione di MTV e filtrato con una sensibilità post-9/11. SCREAM (1996), THE BLAIR WITCH PROJECT stesso e SAW (2004) sono tutti esempi recenti della prossima grande cosa nei film dell'orrore; e, ancora, chi oggi ricorda (o addirittura manca) i registi di BLAIR WITCH? Il regista di questo, Matt Reeves, ha già 42 anni e il suo film precedente era la commedia THE PALLBEARER (1996); in ogni caso, CLOVERFIELD è più famoso per essere un J.J. Il progetto di Abrams (chi lo ha prodotto). <br/> <br/> Il film è compatto (anche con una durata di 75 minuti, a parte i crediti di chiusura solitamente lunghi, si ferma ancora leggermente e l'interesse inizia a calare verso la fine), il titolo oscuro, il mostro (i) non definito (la creatura principale informe è raccapricciante e ammirevolmente si ottiene solo una vera e propria occhiata quando si divora il personaggio Hud! Il giovane cast è variabile, anonimo (con i personaggi più interessanti essendo i disadattati - Helena per essere una latina e Hud un geek) e, alla moda, indiscriminatamente disposta. Per quanto riguarda l'approccio cine-verite, l'eccessiva fiducia dei cineasti su di essa diventa piuttosto controproducente: è plausibile che qualcuno continui a girare questa roba? Inoltre, aiutando nell'immediatezza della distruzione e del conseguente panico (con sequenze di shock così efficaci come la demolizione del ponte di Brooklyn, l'attacco del tunnel e la morte misteriosamente violenta e disordinata di Helena) , non consente mai il pubblico un momento di riflessione - viene percepito come una sensazione piuttosto che come un'esperienza e, dato che non viene spiegato nulla, non è più il più saggio alla fine! <br/> <br/> A posteriori, sembra ovvio che gli eventi traumatici dell'11 settembre abbiano riportato gli Stati Uniti ai giorni della paranoia politica / nucleare / aliena che, a quei tempi, era stata trasmessa anche in termini cinematografici tramite qualsiasi numero di parabole fantascientifiche, ma dove è evidente che i registi di quel tempo erano i professionisti più esigenti (nella stragrande maggioranza) la cui missione era fornire intrattenimento stimolante alla riflessione piuttosto che semplici prodezze pubblicitarie generate da computer.Almeno, riesce a gestire un paio di immagini persistenti: la testa disincarnata della Statua della Libertà che cade a terra e una carrozza vuota che vagabonda stranamente di notte su una strada della città praticamente deserta. Tristemente, ma difficilmente sorprendente, un sequel è già in lavorazione; il film, quindi, non è un capolavoro ma molto ben fatto comunque: intelligente, eccitante ed estremamente efficace - in sostanza, quale dovrebbe essere stato il tanto atteso remake di Hollywood di GODZILLA (1998)! Nonostante le mie riserve, lo considero ancora il primo film imperdibile del 2008 (che ho scelto di non guardarlo in teatro per paura di una vertiginosa sindrome da camera che si dimostra un po 'troppo ma, in realtà , si ottiene usato abbastanza rapidamente).